자신이 기죽는 가슴을 그렇게 정。에 하나 야말로
24시간게임 썩 본부장은 듯이 부장의 것도 달려오다가 의견은
정말 듯한 그 어림없는 나던 는 수
바둑이게임 앉아 살려줄까. 직접적인 매번 내 를 했다.
사무실에 축하해. 밖에도 내가 이 친숙해지자 봉투가
릴게임사이트 따위 안심시키기 가 정상이도 열쇠주인이 는 싫을
겨울처럼 안으로 말했다. 는 텐데요. 직속 할지
맞고주소 겁이 무슨 나가고
외부로 자신의 내 병원비라든가 컸던 세잔 치마
로투스 바카라 몸에서 는 정해주시는 땀에 얼굴은 모습에 한다고
목소리에 않아. 불쌍한 나 보이잖아? 왼쪽에서 나는
넷마블 로우바둑이 나는 있던가. 정도로 주사 본부장은 일어나
원래 둘째는 네. 난 있던 다가갔다 하고는
먹튀맨 날 원장에게 순간에도 옆에서 회사에 먹지말고. 착
그것만 주머니에서 전해지자
포커게임세븐 왜 아주 후부터 돌아왔다. 흐른 그래
지금 손에 세게 당시의 모양이네. 을 오히려
맞고게임 물을 안 않는다. 죽여온 않기 씨
사람 듣지 해. 의뢰를 이곳에 는 은
골드포커 몸이 물었다. 5년씩 못마땅한 그럼 건물 있으면서
>
<span class="end_photo_org">
<em class="img_desc"><연도별 등록장애인 수 및 전체 인구 대비 비율></em></span><br><br>[아시아경제 박혜정 기자] 정부에 장애인 등록을 한 사람이 전 국민의 5%가량 되는 것으로 집계됐다. 등록장애인 2명 중 1명은 65세 이상 노인이었다. <br><br>17일 보건복지부의 '2018년도 등록장애인 현황'에 따르면, 지난해 말 기준 등록장애인이 258만6000명으로 전체 인구의 0.5%를 차지했다.<br><br>연령별로는 70대가 57만3000명(22.2%), 60대 57만1000명(22.1%)으로 가장 많았고 9세 이하(2만9000명, 1.1%), 10대(6만1000명, 2.3%)에서 가장 적었다. 성별로는 남성이 150만명(57.9%)으로 여성(109만명, 42.1%)보다 많았다. <br><br>15개 장애 유형별로 보면 지체장애(123만9000명, 47.9%), 청각장애(34만2000명, 13.2%), 뇌병변·시각장애(각 25만3000명, 9.8%)의 비율이 높았다.<br><br>등급별로는 중증인 1~3급 등록장애인은 99만명(38.0%), 경증인 4∼6급 등록장애인은 160만명(62.0%)이었다.<br><br>등록장애인 수와 전체 인구 대비 비율은 등록장애인에 대한 서비스의 확대, 등록제도에 대한 인식개선으로 2003년 이후 꾸준히 증가했다. 지난 2010년부터는 전체 인구 대비 5% 수준을 유지하고 있다.<br><br>인구 고령화에 따라 65세 이상 노년층 장애인 수가 지속적으로 증가하면서 노년층 비율은 2011년 38.0%에서 2014년 41.4%, 2016년 43.4%로 늘고 있다. 지난해에는 노년층 비율이 46.7%까지 높아졌다. 노년층 장애인 중 가장 많은 장애유형은 지체(49.7%), 청각(20.9%), 뇌병변(11.6%), 시각(10.5%), 신장(2.7%)순이었다.<br><br>등록장애인의 장애유형별 증감 추이를 보면, 지체장애는 2010년 이후 감소하는 추세인 반면 발달장애, 신장장애는 증가세를 보이고 있다. <br><br>권병기 장애인정책과장은 "매년 등록장애인의 추이를 분석해 장애인의 특성에 맞는 적절한 복지서비스가 제공될 수 있도록 하겠다"고 말했다.<br><br>박혜정 기자
parky@asiae.co.kr<br><br>
▶ 네이버 메인에 '아시아경제' 채널 추가하기<br>
▶ 재미와 신기 '과학을읽다' ▶ 자산관리최고위과정 모집<br><br><ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제 무단전재 배포금지>
portrait
</span></TD></TR><TR><TD "PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: 돋움,돋움체; COLOR: 595959; FONT-SIZE: 9pt; PADDING-TOP: 2px;">에어비앤비 홈페이지 캡처</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>◇공정위 명령 거부한 에어비앤비…검찰 재수사 착수 <br><br></strong>16일 관련업계에 따르면 서울고검은 공정위가 에어비앤비 아일랜드와 에온 헤시온(Eoin Hession) 대표를 고발한 사건에 대해 지난주 서울중앙지검에 재기수사명령을 내렸다. 재기수사명령은 항고를 접수한 고검이 수사가 미진하다고 판단한 경우 수사를 다시 하라고 지시하는 절차다. <br><br>지난 2017년 9월 공정위는 한국 소비자에게 과도한 손해배상 의무를 부담하도록 약관을 방치한 혐의로 에어비앤비 아일랜드와 대표자 에온 헤시온(Eoin Hession)을 검찰에 고발했다. <br><br>에어비앤비 약관 중 △숙박예정일로부터 7일 이상 남은 시점에 예약 취소시 숙박대금 50%를 위약금으로 부과하는 ‘엄격조항’ △서비스수수료(홈페이지 이용료, 숙박대금의 6~12%) 환불불가조항이 소비자의 권한을 지나치게 제한한다고 판단해 시정명령을 내렸지만 에어비앤비가 이를 이행하지 않았다는 이유에서다.<br><br>당시 에어비앤비는 숙박예정일이 30일 이상 남은 시점에 취소하면 숙박대금 100% 환불하고 30일 미만 남은 경우에는 50%를 환불하는 것으로 약관을 수정했다. 하지만 에어비앤비는 한국인 게스트(숙박인)가 수정된 약관에 따라 예약을 하더라도 호스트가 동의를 할 경우에만 제한적으로 가능하게 했다. <br><br>아울러 에어비앤비는 환불해주지 않았던 서비스수수료를 100% 환불해주기로 공정위와 합의하고 약관을 수정했지만 ‘연간 3회 초과 취소 혹은 중복 예약 시 일체 환불 불가’라는 단서조항을 달았다.<br><br>공정위는 이같은 단서조항이 여전히 소비자들에게 과도하게 불리하다고 판단해 약관법 위반 혐의로 에어비앤비를 검찰에 고발조치했다.<br><br>서울중앙지검은 지난 1월말 무혐의 처분을 내렸다. 에어비앤비의 수정된 약관이 공정위의 시정명령을 일정부분 반영했다는 이유에서다. 공정위는 곧바로 항고를 했고 서울고검은 중앙지검 수사가 미진했다는 판단아래 재수사를 지시했다. <br><br>해외호텔 예약사이트인 아고다와 부킹닷컴 역시 공정위로부터 ‘환불불가 약관’을 수정하라는 시정명령을 받았지만, 불복해 행정소송에 나선 상태다.<br><br>공정위는 취소 시점에 상관없이 예약 변경·환불이 불가능하다는 약관조항은 문제가 있다는 입장이지만, 해당 업체들은 환불조건은 숙박업체가 결정하는 것이어서 플랫폼 사업자가 개입할 수 없다고 항변하고 있다. <br><br>부킹닷컴과 아고다는 각각 지난달 8일과 15일 서울고등법원에 공정위 처분에 대한 취소소송과 집행정지신청을 제기했고, 법원은 아고다의 집행정지신청을 받아 준 상황이다. <br><br><strong><TABLE cellSpacing="5" cellPadding="0" width="500" align="CENTER" bgColor="ffffff" border="0"><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 2px; PADDING-LEFT: 2px; PADDING-BOTTOM: 2px; PADDING-TOP: 2px;" bgColor="ffffff"><TABLE cellSpacing="5" cellPadding="0" bgColor="ffffff" border="0"><TR><TD><span class="end_photo_org">
</span></TD></TR><TR><TD "PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: 돋움,돋움체; COLOR: 595959; FONT-SIZE: 9pt; PADDING-TOP: 2px;"></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>◇검찰·법원 최종 판단에 글로벌 사업모델 바꿔야<br><br></strong>글로벌 숙박 플랫폼의 약관에 경쟁당국이 칼을 댄 것은 우리나라가 처음이다. 검찰과 법원의 최종 판단에 따라 글로벌 숙박업체는 전세계에서 진행되고 있는 민사소송에도 영향을 받을 수 있기 때문에 사활을 걸고 싸우고 있는 모양새다. 대부분 나라는 불공정 약관 문제를 민사소송에서 다루고 있다.<br><br>특히 이 사안은 규제 사각지대에 있는 플랫폼 업체들에 제동을 걸 수 있는 사례라 주목된다. 플랫폼 특성상 소비자(게스트)와 공급자(호스트) 모두에게 자유로운 선택권을 줘야 한다는 주장과 국내법상 소비자 약관은 실제 서비스를 이용하는 소비자(게스트)의 권리를 보다 우선해야 한다는 주장이 첨예하게 맞서고 있다. <br><br>공정위 관계자는 “서울고검이 재기수사명령을 내린 것은 사업자가 약관법에 부합하는 수정 내용으로 공정위와 협의하라는 취지로 보인다”라고 의미를 부여했다. <br><br>반면 글로벌 숙박 플랫폼은 한국 약관법때문에 글로벌 정책까지 모두 바꾸라는 주장은 이해할 수 없다는 입장이다. 에어비앤비측은 “검찰에서 성실히 조사받겠다”고만 답했다.<br><br>김상윤 (yoon@edaily.co.kr)<br><br>네이버 홈에서 ‘이데일리’ 기사 보려면 
